• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
CFNET – CodFiscal.NET Finante Taxe

CFNET - CodFiscal.NET Finante Taxe

Revista de actualitate financiară

  • Persoane
  • Micro
  • Companii
  • Public
  • ONG
  • Extern
  • Online
Ești aici: Acasă / Analize Sinteze Opinii / Editorial - Opinii / Supremul drept, suprema nedreptate: calitatea normei fiscale

Supremul drept, suprema nedreptate: calitatea normei fiscale

In ultimii ani, tot mai multe litigii fiscale au avut drept cauza neclaritatea legii, respectiv modificarile continue ale normelor de drept fiscal care au generat inconsecvente in interpretarea si aplicarea legii in timp.

„In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”, spune art. 1 alin. 5 din Legea fundamentala. Respectarea legii presupune insa cunoasterea ei, ceea ce la randul sau presupune asigurarea accesului cetateanului obisnuit la textul de lege.

“Principiul certitudinii impunerii presupune elaborarea unor norme juridice clare, care sa nu duca la interpretari arbitrale, iar termenele, modalitatea si sumele de plata sa fie precis stabilite de fiecare platitor, respectiv acestia sa poata urmari si intelege sarcina fiscala ce le revine, precum si sa poata determina influenta deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii lor fiscale” – spune articolul 3 din Codul Fiscal.

Din pacate, la acest moment in Romania, pericolul vine tocmai din partea dreptului: contribuabilii de buna credinta sunt coplesiti de volumul legislatiei fiscale si de calitatea precara a normei de drept.

Mai mult decat atat, exploatand aceasta problema, legiuitorul refuza sa includa in legislatia nationala un principiu pe cat de modern, pe atat de necesar, acela conform caruia DUBIUL IN INTERPRETARE SĂ PROFITE CONTRIBUABILULUI. Concret, acest principiu de interpretare ar asigura ca in cazul in care textul legii ofera interpretari ambigue sau multiple ale drepturilor si obligatiilor contribuabililor, autoritatile (fie ele inspectorii fiscali sau judecatorii) au obligatia de a recurge la abordarea cea mai favorabila.

Din ratiuni bugetare si din lipsa de incredere in calitatea proprie-i reglementari, „in dubio contra fiscum” ramane inca un deziderat. Pana la momentul asumarii unei astfel de responsabilitati, dar in prezenta tuturor celorlate principii atat de frumos si de nepragmatic reglementate, participam cu totii la „supremul drept, suprema nedreptate”.

Articolul integral, scris de avocatul Luisiana Dobrinescu, partener al societatii de avocatura DOBRINESCU DOBREV SCA, pe wall-street.ro.

7 mai 2013 CFNET Finante Taxe Lasă un comentariu Din categoria: Editorial - Opinii Etichete: in dubio contra fiscum, Luisiana Dobrinescu

Știrile zilei

Raportul anual al Comisiei arată o schimbare în structura impozitării din UE

10 iul. 2026

MAXIM/Asociații obține o soluție de interes privind aplicarea cotei de impozitare de 70% asupra veniturilor din surse neidentificate

10 iul. 2026

ANAF a încheiat cu succes programul de instruire organizat împreună cu experți OECD și ai administrației fiscale din Marea Britanie privind analiza serviciilor intragrup

10 iul. 2026

Fraudă privind difuzarea online de lupte MMA

9 iul. 2026

Normele pentru suspendarea dreptului de a conduce în cazul neachitării amenzilor rutiere

9 iul. 2026

  • Facebook
  • RSS
  • Twitter

FISCALNET – căutare informații financiar-fiscale, informații juridice

Asistență & Ghiduri

Registre fiscale ANAF

Precizări privind funcționalitatea Sistemului Național RO e-Transport / Ce trebuie să știe transportatorii despre generarea codului UIT

ANAF a publicat Ghidul despre Declarația unică 2024

Relocarea sediului Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice, situat în strada Avrig nr. 63, Sector 2

F3000 se depune până la 15 mai

Alerte pe email

* indicates required

Reader Interactions

Regula: Comentariile sunt moderate și vor fi publicate după validare.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Bara principală

Articole recente

Raportul anual al Comisiei arată o schimbare în structura impozitării din UE

MAXIM/Asociații obține o soluție de interes privind aplicarea cotei de impozitare de 70% asupra veniturilor din surse neidentificate

ANAF a încheiat cu succes programul de instruire organizat împreună cu experți OECD și ai administrației fiscale din Marea Britanie privind analiza serviciilor intragrup

Fraudă privind difuzarea online de lupte MMA

Normele pentru suspendarea dreptului de a conduce în cazul neachitării amenzilor rutiere

UNBR anunță că onorariile minimale recomandate se actualizează cu rata inflației

Fraudă de peste 26 milioane de lei descoperită de Antifrauda ANAF

CJUE. C-544/24 | Nekilnojamojo turto valdymas. Dobânzile de întârziere la TVA

Banca, notarul sau instanța ți-au cerut un act despre firmă? Iată despre ce e vorba (P)

Seminare organizate de ANAF în luna iulie 2026

finand

Footer

HOME | CONTACT | OFERTE | TERMENI&CONDITII | COMANDĂ PUBLICITATE pe CFNET!
Copyright © 2026
  • Stiri
  • Reglementari fiscale
  • Reglementari contabile
  • Actualizari Cod Fiscal
  • Companii SRL-SA
  • Persoane PF-PFA
  • TVA
  • Microîntreprinderi
  • Impozite Taxe Locale
  • Plata Online – Taxe
  • Contributii Obligatorii
  • Nerezidenti
  • Taxa pe poluare
  • Dictionar fiscal contabil
  • Proceduri fiscale
  • Consiliul fiscal
  • Comisia fiscala centrala
  • Finante Europene
  • Fiscalitatea international
  • Jurisprudenta RO
  • Jurisprudenta UE
  • PwC Romania
  • Curierul fiscal – CH Beck
  • Tax & IFRS News [en]