In conformitate cu atribuţiile legale, Consiliul Fiscal a publicat Opinia asupra proiectului de revizuire a Codului Fiscal.
Estimările Consiliului fiscal indică deficite efective superioare nivelului de referinţă de 3% din PIB pentru deficitul efectiv în intervalul 2016-2019, iar evoluţiile estimate la nivelul soldului bugetar structural sugerează reversarea progreselor realizate până în prezent în ceea ce priveşte consolidarea fiscală, la finele anului 2019 deficitul structural revenind la un nivel apropiat cu cel consemnat în anul 2010.
În opina Consiliului fiscal, asemenea evoluţii sunt în flagrantă contradicţie cu principiile şi regulile fiscale instituite de Legea Responsabilităţii Fiscal-Bugetare, precum şi cu tratatele de guvernanţă fiscală la nivel european al căror semnatar România este.
Aviz negativ
Având în vedere probabilitatea extrem de ridicată ca implementarea prevederilor proiectului revizuirii Codului Fiscal să conducă la deviații de proporții de la țintele bugetare pe termen mediu, Consiliul Fiscal a avizat NEGATIV proiectul Noului Cod fiscal
Estimările guvernamentale excesive
Consiliul fiscal consideră excesive estimările guvernamentale cu privire la cuantumul veniturilor generate de creșterea economică suplimentară determinată de măsurile de
relaxare fiscală. Acestea implică un grad de recuperare de aproape 50% a pierderilor de venituri din efecte de runda întâi, atât la nivelul anului 2016, cât și la finele anului 2019. Este
imposibil de reconciliat un asemenea nivel al veniturilor suplimentare cu niveluri rezonabile și plauzibile ale multiplicatorului fiscal (ce descrie avansul PIB ca răspuns la diminuarea veniturilor
bugetare ca urmare a reducerii impozitelor, ambele în valori absolute) și ale elasticităților principalelor categorii de venituri la modificarea PIB.
Rescrierea Codului Fiscal este justificată și binevenită
Consiliul fiscal consideră că inițiativa Guvernului de a rescrie Codul Fiscal este justificată și binevenită date fiind modificările foarte numeroase pe care acest document le-a suferit de-a lungul anilor, însă consideră drept nesustenabile reducerile ample la nivelul taxelor și impozitelor pe care aceasta le prevede.
Oportunitatea unei relaxări fiscale de asemenea proporții este discutabilă
Consiliul fiscal consideră discutabilă oportunitatea unei relaxări fiscale de asemenea proporții în condițiile în care poziția ciclică a economiei este estimată de către Comisia Europeană a se situa aproape la echilibru (output gap apropiat de 0) în anul 2016.
România riscă să intre din nou în capcana unei politici fiscale pro-ciclice, apăsând pe accelerație în faza de expansiune a ciclului economic și riscând să fie constrânsă să implementeze măsuri de ajustare structurală într-o inevitabilă fază viitoare de recesiune, se arată în opinia Consiliului Fiscal.
Există o cvasi-unanimitate în literatura recentă de specialitate în a identifica niveluri semnificativ mai ridicate ale multiplicatorilor fiscali în perioada de recesiune și
valori reduse în perioada de expansiune, ceea ce înseamnă că beneficiile în materie de creștere economică suplimentară pe termen scurt ca urmare a unei relaxări fiscale pro-ciclice sunt
depășite de costurile pe care o inevitabilă consolidare fiscală le-ar putea genera în faza descendentă a ciclului economic, cum de altfel experiența României din ultimii 10 ani o
demonstrează din plin, precizează opinia Consiliului Fiscal.
Document integral: Opinie-NOUL-Cod-Fiscal-final
Stie cineva care este venitul lunar al acestui domn Ionut Dumitru care vad ca este economist sef la o banca, reprezinta si Asociatia Romana a Bancilor, este si lector la ASE si cine stie pe unde mai activeaza. Citind in timp diverse materiale semnate de acest domn, Ionut Dumitru mi-am facut o parere buna despre pregatirea sa profesionala, dar am constatat ca este un Gica contra. Cea mai mare parte a avizelor emise de acest Consiliu Fiscal sunt negative. S i atunci care este scopul acestui Consiliu? In loc sa recomande si sa ofere solutii pentru eliminarea muncii la negru, pentru luarea unor masuri drastice de majorare a incasarilor din taxe si impozite la bugetul de stat – executand silit toti debitorii, de recuperare a fondurilor furate de la Agentia de retrocedari etc. – Consiliul Fiscal se plange de urmarile „catastrofale” ale oricaror majorari de salarii sau pensii. Eu as dori sa aflu care este salariul membrilor Consiliului Fiscal si daca acesta este cumulat cu salariul de la institutia care l-a propus ca membru al Consiliului Fiscal si atunci putem trage concluzia oportunitatii existentei unui astfel de consiliu. Unde sunt publicate declaratiile anuale de venit si cele de interese ale membrilor Consiliului Fiscal?
Vreau sa ma refer la pensionari si sa intreb de ce nu se schimba Legea pensiilor in sensul de-a se calcula nivelul unei pensii in functie de contributivitatea salariatului, dar si de contributia angajatorului pentru pensionarul respectiv? Unde sunt sumele platite de angajator pentru ca in calculul actual al pensiei nu sunt reflectate? Oare de ce? Daca toate pensiile sunt mici nu este logic ca ceva nu este in regula cu modul de calcul al acestora? Cum se calculeaza pensiile in celelalte tari membre UE? Poate exemplifica cineva?
Multumesc si astept comentarii.