Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că acțiunea promovată de o persoană fizică împotriva Guvernului României având ca obiect constatarea vătămării drepturilor şi intereselor legitime – prin măsura reglementată de art. XXIV pct. 12 şi 13…
SĂVESCU & ASOCIAȚII
ÎCCJ. Lipsa menționării căii de atac din decizia de impunere
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că lipsa mențiunilor dintr-o decizie de impunere cu privire la calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată şi instanţa competentă (conform art. 211 alin. 4 Cod de procedură fiscală) se sancț…
Despre subvenții, subvenții excentrice și beneficiarii lor. Mecanisme de control
Scopul subvențiilor 1. Potrivit art. 47 din Constituția României[1], statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. În acest sens, statul subvenționează activi…
ÎCCJ. Ordonanță președințială. Asigurarea accesului la medicaţie cu prescriere off-label
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, pe calea ordonanței președințiale, obligarea autorităţilor publice pârâte la decontarea în regim de compensare de 100% a medicamentului prescris de către medicul specialist pentru o altă indicaţie terapeut…
ÎCCJ. Vinovăția administratorului în materie fiscală
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că art. 25 alin. 2 C. proc. fisc. (răspund solidar cu debitorul administratorii sau orice alte persoane care, cu rea credinţă, au determinat nedeclararea şi/sau neachitarea la scadentă a obligaţiilor fiscale) nu instituie o prezumţie legală de răspundere, ci doar posibilitatea atragerii răspunderii delictuale. În consecință, vinovăția […]
ÎCCJ. Factură pro-forma vs. factură fiscală
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că dacă o factură pro-forma individualizează serviciile prestate, contractul în baza cărora au fost emise şi valoarea serviciilor, aceasta poate fi avută în vedere la determinarea cuantumului creanței, în c…